在北京隊即將邁向輝煌的11連勝之時，一次意外的變故使得歷史似乎將他們刻在“恥辱柱”上。在比賽的舞臺上，他們曾以22分的優(yōu)勢領(lǐng)先，這在以往是他們的驕傲，是他們的標(biāo)志。然而，這一次，他們卻遭遇了前所未有的逆轉(zhuǎn)。

北京隊與上海隊的對決，在賽場上顯得尤為激烈。上半場，北京隊表現(xiàn)得尤為出色，第二節(jié)更是以40:21的巨大優(yōu)勢壓倒了對手。但比賽的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在下半場。隨著上海隊采取聯(lián)防戰(zhàn)術(shù)以及北京隊三分手感下滑，北京的進攻陷入了困境。整個下半場，他們的得分僅30分，且一次罰球機會都沒有獲得。

在CBA的賽場上，半場無罰球的比賽并不多見。與此同時，整場比賽上海隊共獲得了29次罰球機會，比北京多了整整23次。這樣的數(shù)據(jù)令人驚愕，特別是在自己的主場遭受如此待遇，讓北京的球迷難以接受。

特別是在比賽的第四節(jié)，每當(dāng)北京男籃與對手身體接觸后，哨子聲卻未曾響起。曾凡博的隔扣被打手未被吹哨，周琦的扣籃打手也未被判定。反之，王哲林內(nèi)線與周琦的身體接觸后，即便周琦已經(jīng)后退沒有碰觸到他，裁判卻仍吹響了哨聲，這在雙方分差極小的時刻無疑影響了比賽走向。

這兩場比賽中雙方的罰球差距是巨大的。在上海主場的第一階段比賽中，上海隊獲得了34次罰球機會，而北京只有6次。這意味著兩場比賽的罰球差額高達61次！這樣的數(shù)字讓人難以置信。然而在籃球比賽中，無論CBA還是NBA，主場優(yōu)勢是存在的，但如此明顯的偏袒卻少見。

但話說回來，這樣的差距并不僅僅是由裁判決定的。從這場比賽來看，北京男籃的戰(zhàn)術(shù)過多地依賴三分球投射而忽略了其他策略的運用。同時，他們的對手上海隊善于打內(nèi)線戰(zhàn)術(shù)，尤其是洛夫頓這位體重達到125kg的大個子球員經(jīng)常沖擊內(nèi)線并獲得罰球機會。此外，除了裁判的因素外，北京男籃在比賽中也暴露出其他問題如無法破解聯(lián)防、過于依賴三分球以及主教練臨場應(yīng)變能力不足等。這些都是他們急需面對和解決的挑戰(zhàn)。