在季后賽附加賽的激烈對(duì)決中，廣東隊(duì)與上海隊(duì)的第三場(chǎng)比賽成為了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。這場(chǎng)比賽在廣東隊(duì)的主場(chǎng)舉行，而他們最終大勝上海隊(duì)，以2-1的比分晉級(jí)八強(qiáng)，為系列賽畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

然而，這場(chǎng)比賽卻充滿了爭(zhēng)議。首先，關(guān)于主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的討論一直存在。廣東隊(duì)的主場(chǎng)“哨聲”是否偏袒了他們，成為了賽后熱議的話題。其次，雙方的防守強(qiáng)度和犯規(guī)問(wèn)題也引起了廣泛的關(guān)注。特別是第三節(jié)比賽中，任駿飛與王哲林之間的對(duì)抗成為了焦點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)，任駿飛在防守王哲林時(shí)，一個(gè)摟抱和肘擊的動(dòng)作引起了上海隊(duì)球員和球迷的強(qiáng)烈不滿。這一瞬間，比賽氣氛瞬間緊張起來(lái)。盡管裁判立即通過(guò)錄像回放審查了這一動(dòng)作，并迅速判定任駿飛為惡意犯規(guī)并奪權(quán)驅(qū)逐出場(chǎng)，但球迷的憤怒并未平息。他們紛紛要求中籃聯(lián)和CBA公司對(duì)任駿飛進(jìn)行追加處罰。

在比賽過(guò)程中，廣東隊(duì)已經(jīng)取得了較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。王哲林在籃下接球準(zhǔn)備投籃時(shí)，任駿飛在防守中失位，隨后從后方摟抱王哲林。這一動(dòng)作在常規(guī)理解中只是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，旨在阻止對(duì)方得分。然而，接下來(lái)發(fā)生的事情超出了預(yù)期。任駿飛在掙脫過(guò)程中抬臂不慎肘擊到了王哲林的后腦勺，這一動(dòng)作的突然性和嚴(yán)重性讓比賽瞬間停了下來(lái)。

裁判在審查錄像后，決定升級(jí)判罰，果斷地將任駿飛奪權(quán)驅(qū)逐出場(chǎng)。這一動(dòng)作的危險(xiǎn)性不言而喻，無(wú)論是否故意為之，在籃球比賽中都是嚴(yán)禁的。對(duì)于這一判罰，廣東隊(duì)的教練和球員都表示接受。

任駿飛在比賽中出場(chǎng)16.9分鐘，雖然時(shí)間不算長(zhǎng)，但他4投4中的高效表現(xiàn)讓他拿到了9分和7個(gè)籃板。若不是與王哲林的這次對(duì)抗導(dǎo)致犯規(guī)被罰下，他的數(shù)據(jù)可能會(huì)更加亮眼。季后賽三場(chǎng)比賽中，任駿飛場(chǎng)均出場(chǎng)27分鐘，貢獻(xiàn)了不俗的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的替補(bǔ)球員，他擅長(zhǎng)卡位、拼搶積極，還有傳球和助攻隊(duì)友的能力，對(duì)廣東隊(duì)來(lái)說(shuō)極其重要。

此次事件引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。許多網(wǎng)友和上海隊(duì)球迷強(qiáng)烈要求對(duì)任駿飛進(jìn)行禁賽和罰款等追加處罰。他們認(rèn)為這一動(dòng)作危險(xiǎn)且惡劣，超出了籃球比賽的范疇。甚至有網(wǎng)友呼吁CBA應(yīng)該終身禁賽這樣的球員。然而，最終是否有追加處罰，還需中籃聯(lián)和CBA公司商議決定。

對(duì)于廣東隊(duì)來(lái)說(shuō)，任駿飛的潛在禁賽無(wú)疑是一個(gè)巨大的打擊。特別是在接下來(lái)對(duì)陣山西隊(duì)的比賽中，任駿飛是山西省的球員，許多球迷對(duì)他抱有期待。然而，由于這次事件，他的出場(chǎng)前景變得撲朔迷離。杜鋒指導(dǎo)和廣東隊(duì)必須早作打算，以免措手不及。

當(dāng)值裁判在處理這一事件時(shí)表現(xiàn)出了專業(yè)和強(qiáng)硬的態(tài)度，沒(méi)有因?yàn)槭窃趶V東隊(duì)的主場(chǎng)而手軟。他們的果斷判罰維護(hù)了比賽的公正性，也平息了部分球迷的憤怒情緒。然而，上海隊(duì)在失去任駿飛后的追分機(jī)會(huì)也未能把握住，這或許是他們需要反思的地方。