在CBA半決賽的另一場(chǎng)激戰(zhàn)中，山西隊(duì)與北京隊(duì)的對(duì)決引發(fā)了眾多球迷的關(guān)注。此前，山西隊(duì)在面對(duì)廣東隊(duì)時(shí)屢屢大獲全勝，奪冠呼聲極高。然而，令人意外的是，在主場(chǎng)作戰(zhàn)的他們竟然以八分之差敗下陣來(lái)，令現(xiàn)場(chǎng)觀眾大跌眼鏡。仔細(xì)分析，北京隊(duì)的實(shí)力不可小覷。他們的陣容完整度與深度，相較廣東隊(duì)更勝一籌。因此，盡管結(jié)果令人驚訝，但山西隊(duì)的失利也在情理之中。

本場(chǎng)比賽中，除了勝負(fù)結(jié)果外，外籍裁判的判罰水平也成為了焦點(diǎn)。與之前廣廈遼寧半決賽中那位果斷、準(zhǔn)確、及時(shí)的保加利亞裁判相比，昨晚晉京戰(zhàn)的外籍裁判表現(xiàn)顯然不盡如人意。他判罰緩慢，且出現(xiàn)嚴(yán)重漏判，更引發(fā)了后續(xù)的沖突。

第三節(jié)比賽，杰曼與迪亞洛之間的沖突一觸即發(fā)。迪亞洛的動(dòng)作幾乎引發(fā)了事態(tài)的升級(jí)，幸好在眾人的勸阻下，局勢(shì)得以平息。然而，令人不解的是，經(jīng)過(guò)回放審查，希臘裁判居然對(duì)迪亞洛的舉動(dòng)沒(méi)有任何判罰。按照常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的動(dòng)作至少應(yīng)該被判為違體犯規(guī)，甚至可能面臨更嚴(yán)厲的處罰。但這位希臘裁判卻反其道而行之，不僅未給予迪亞洛違體的判罰，反而讓他獲得了罰球機(jī)會(huì)，這實(shí)在是令人難以接受。

對(duì)此次判罰，四大名嘴以及許多媒體人士表示了嚴(yán)重的質(zhì)疑。賽后處罰或許已經(jīng)不可避免?！皠e跑剛背豬”在社交媒體上生氣地表示，“揮拳不等于沒(méi)有犯規(guī)，不吹違體真的無(wú)法理解?！彼J(rèn)為這直接導(dǎo)致了比賽后續(xù)動(dòng)作尺度的失控。名嘴連睿、麥穗豐和賈磊等同樣表達(dá)了類似的看法。

若在第三節(jié)的沖突中得到適當(dāng)?shù)膰?yán)厲判罰，或許就能避免最后3.1秒的沖突發(fā)生。顯而易見(jiàn)，這場(chǎng)比賽的外籍裁判水平與上一場(chǎng)的相比有著明顯的差距，與國(guó)內(nèi)裁判的水平相差無(wú)幾?，F(xiàn)在只能期待CBA公司能夠?qū)@場(chǎng)比賽中的判罰做出公正的追加處罰。那么，你認(rèn)為CBA公司會(huì)對(duì)迪亞洛進(jìn)行追加處罰嗎？這無(wú)疑將是接下來(lái)關(guān)注的焦點(diǎn)。