曾凡博傷退,劉傳興動(dòng)作爭(zhēng)議,北京男籃申訴。
在山西男籃與北京男籃的半決賽中,雖然北京隊(duì)暫時(shí)以2-0的大比分領(lǐng)先,但背后的故事卻令人憂心忡忡。這其中的原因,主要在于球隊(duì)的嚴(yán)重傷病情況。尤其是在G2這場(chǎng)比賽中,北京男籃遭遇了重大打擊——所羅門和曾凡博兩位大將的接連受傷。
根據(jù)北京媒體的“天天體育”報(bào)道,曾凡博在太原當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的診斷為腰椎橫突骨折,這個(gè)傷病需要的恢復(fù)時(shí)間通常為6至8周。這無(wú)疑意味著曾凡博將整個(gè)賽季報(bào)銷。對(duì)于已經(jīng)一腳踏入總決賽門檻的北京男籃來(lái)說(shuō),這無(wú)疑是一個(gè)巨大的打擊。
回顧曾凡博受傷的那一刻,發(fā)生在第三節(jié)比賽的尾聲。他在突破后上籃的過(guò)程中,被籃下的劉傳興在空中的一頂導(dǎo)致身體失去平衡,頭部后腦勺先著地摔在地上。曾凡博毫無(wú)防備,未能做出任何保護(hù)性動(dòng)作。他倒地后長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法起身,情況顯得十分嚴(yán)重。更令人擔(dān)憂的是,曾凡博回到替補(bǔ)席后出現(xiàn)了失憶癥狀,并伴有惡心和嘔吐,這明顯是腦震蕩的癥狀。
對(duì)于這次受傷,劉傳興的動(dòng)作是否為有意之舉成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。從慢動(dòng)作回放來(lái)看,劉傳興在防守過(guò)程中明顯被丘天限制了行動(dòng),已經(jīng)失去了防守的最佳位置。然而,在擺脫丘天后,他做出了一個(gè)明顯的頂胯動(dòng)作,正是這個(gè)動(dòng)作導(dǎo)致了曾凡博的摔倒受傷。雖然不能斷定劉傳興是故意為之,但他在失去防守位置后仍做出這樣的動(dòng)作確實(shí)顯得不妥。
在這場(chǎng)比賽中,劉傳興的動(dòng)作一直偏大。就在造成曾凡博受傷之前不久,他在對(duì)陣陳盈駿時(shí)也做出了一個(gè)危險(xiǎn)的胯部橫移動(dòng)作。如果陳盈駿被他撞到關(guān)鍵部位,后果也可能是嚴(yán)重的受傷。好在陳盈駿反應(yīng)迅速,避免了更嚴(yán)重的傷害,但仍然對(duì)劉傳興的動(dòng)作表示了強(qiáng)烈的不滿。
山西男籃部分球員的大動(dòng)作不僅體現(xiàn)在這場(chǎng)比賽中。外籍裁判在多場(chǎng)比賽中都未能有效控制局勢(shì)。在G1比賽中,迪亞洛對(duì)杰曼的揮拳動(dòng)作就沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰。即便如此,外籍裁判在觀看了回放后仍吹了杰曼的犯規(guī)。這樣的吹罰情況引發(fā)了各地球迷的廣泛不滿。
這個(gè)賽季,山西男籃的進(jìn)步明顯,但用“鬧他”這一口號(hào)來(lái)表現(xiàn)球隊(duì)實(shí)力和水平是正道。然而,如果用大動(dòng)作來(lái)“鬧事”,那么山西男籃可能會(huì)成為其他球隊(duì)的公敵。在籃球場(chǎng)上,公平競(jìng)爭(zhēng)和尊重對(duì)手是每個(gè)球員和球隊(duì)的基本原則。希望各隊(duì)能夠引以為戒,以更健康、更友好的方式競(jìng)爭(zhēng),共同推動(dòng)籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。