在CBA季后賽的激烈角逐中，半決賽的局勢逐漸明朗化，然而，裁判的處罰問題卻成為了眾人關(guān)注的焦點。這次季后賽的裁判處罰引起了廣泛關(guān)注，特別是在啟用外籍裁判后，爭議之聲愈加顯著。

過去兩輪比賽里，不論是勝利隊伍還是失利隊伍，都表現(xiàn)出對裁判吹罰的諸多不滿。觀眾和媒體們對于裁判的判斷和決策提出質(zhì)疑。尤為值得一提的是，廣廈隊與遼寧隊的主裁判霍羅佐夫，他竟然有著前科。據(jù)資料顯示，在六年前的男籃世界杯上，霍羅佐夫因一次重大誤判而受到國際籃聯(lián)的處罰。然而，令人意外的是，今年CBA又再次啟用了他。

裁判問題一直是CBA聯(lián)賽的一大難題。過去的幾個賽季中，裁判的決策常常成為比賽的一部分，特別是在季后賽中，本土裁判常常受到外界的嚴(yán)厲批評。上賽季季后賽中，遼寧隊與廣東隊的半決賽中，本土裁判的吹罰遭到了廣大觀眾的批評。鑒于此，本賽季CBA聯(lián)盟在半決賽和總決賽中決定全程啟用外籍裁判來吹罰。從出發(fā)點上看，這是一種進(jìn)步和嘗試。

然而，現(xiàn)實情況卻有些尷尬。除了廣廈與遼寧G1戰(zhàn)的裁判吹罰獲得廣泛認(rèn)可外，其余三場比賽的吹罰都遭到了外界的吐槽。有人甚至認(rèn)為，這些外籍裁判的處罰在某些時候還不如本土裁判。尤其是在遼寧隊與廣廈隊的G2戰(zhàn)中，主裁判霍羅佐夫的控場能力受到質(zhì)疑。比賽中出現(xiàn)了許多延遲哨和漏判情況，這使得比賽的流暢性和觀賞性大打折扣。

此外，霍羅佐夫在G2戰(zhàn)中的吹罰力度也引發(fā)了爭議。他的判罰時而嚴(yán)格，時而寬松，使得比賽的節(jié)奏顯得混亂。盡管他在G1戰(zhàn)中的表現(xiàn)還算不錯，但總體來看，他的吹罰仍然存在不少問題。這也使得人們開始質(zhì)疑CBA聯(lián)盟在選擇裁判方面的決策。

總的來說，CBA聯(lián)賽在裁判問題上仍需努力。無論是選擇有前科的裁判，還是在吹罰上存在爭議，都暴露出聯(lián)賽在裁判管理和決策上存在的問題。希望CBA聯(lián)盟能夠吸取教訓(xùn)，為球迷們呈現(xiàn)更加公正、公平的比賽。