CBA總決賽G2已經(jīng)落幕，浙江廣廈隊(duì)在主場(chǎng)以103-96戰(zhàn)勝北京首鋼隊(duì)，不僅贏得了隊(duì)史總決賽的首場(chǎng)勝利，還將大比分扳平為1比1。這場(chǎng)焦點(diǎn)之戰(zhàn)，浙江廣廈隊(duì)展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的斗志和出色的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力。

在比賽中，浙江廣廈隊(duì)全場(chǎng)搶下了52個(gè)籃板球，其中前場(chǎng)籃板更是達(dá)到了驚人的21個(gè)，這無(wú)疑為球隊(duì)的進(jìn)攻提供了強(qiáng)有力的支持。此外，四名主力球員布朗、孫銘徽、胡金秋和朱俊龍的出色表現(xiàn)也是球隊(duì)獲勝的關(guān)鍵。他們出場(chǎng)時(shí)間全面拉滿，其中孫銘徽、布朗和胡金秋更是同砍20+的數(shù)據(jù)，而朱俊龍對(duì)于杰曼的防守限制也極為成功。

然而，這場(chǎng)比賽的裁判吹罰卻引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。整場(chǎng)比賽中，裁判一共吹罰了59次犯規(guī)，其中北京首鋼隊(duì)犯規(guī)35次，而浙江廣廈隊(duì)則獲得了43次罰球機(jī)會(huì)。相比之下，北京首鋼隊(duì)只有16次罰球機(jī)會(huì)，單憑罰球數(shù)據(jù)就吃了大虧。這樣的吹罰尺度讓比賽變得異常膠著，也使得兩隊(duì)球員在場(chǎng)上動(dòng)作尺度難以把握。

季后賽的吹罰一直備受外界關(guān)注。此前，北京首鋼隊(duì)與山西男籃的半決賽中，曾凡博遭遇違體犯規(guī)，但經(jīng)過(guò)錄像回放后只判為普通犯規(guī)，這也在賽后引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。而在總決賽的G2中，裁判陣容再次進(jìn)行調(diào)整，從首戰(zhàn)的三位外籍裁判變?yōu)閮晌煌饧门屑右晃槐就敛门?。然而，由于吹罰尺度的不一，導(dǎo)致兩隊(duì)球員都陷入了犯規(guī)的困擾。

浙江廣廈隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)貫徹方面非常成功，在裁判緊抓身體對(duì)抗的情況下，依然能夠不斷突破內(nèi)線獲得罰球機(jī)會(huì)。布朗一人就獨(dú)得18次罰球，而胡金秋也搏得了7次罰球。然而，裁判的全場(chǎng)吹罰和罰球數(shù)量之多，也讓這場(chǎng)G2比賽變得稀碎。

作為解說(shuō)嘉賓的遼寧男籃主教練楊鳴在賽后點(diǎn)評(píng)時(shí)表示，裁判的吹罰尺度問(wèn)題需要引起重視。他認(rèn)為，裁判應(yīng)該統(tǒng)一使用歐洲或者加上一個(gè)中國(guó)裁判，以避免尺度不一導(dǎo)致的問(wèn)題。他認(rèn)為國(guó)內(nèi)裁判的執(zhí)法能力還有待提高，CBA公司不得不使用外籍裁判也是迫不得已。在經(jīng)過(guò)G2的爭(zhēng)議吹罰之后，相信CBA公司會(huì)在賽后針對(duì)裁判隊(duì)伍進(jìn)行開會(huì)總結(jié)，以期望在接下來(lái)的系列賽中讓球員決定比賽結(jié)果，把比賽吹罰得更加流暢且合理。