CBA總決賽已經(jīng)火熱進(jìn)行兩場，廣廈與北京兩隊各展風(fēng)采，戰(zhàn)成平手，比分緊咬著1-1。然而，在第二場比賽結(jié)束后，裁判的判罰標(biāo)準(zhǔn)再次引起了熱議。不少媒體人士與籃球?qū)＜裔槍@場比賽的判罰進(jìn)行了深入的討論。

北京媒體的記者們對廣廈主場的表現(xiàn)顯得十分不滿，他們紛紛在社交平臺上發(fā)聲，似乎暗示北京隊在比賽中受到了對手的特殊對待。一位女記者更是公開表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。據(jù)她反映，不僅賽后被告知不得近距離拍攝裁判，現(xiàn)場還有要求不允許穿高跟鞋的規(guī)定。她對此極為憤怒，直斥這樣的規(guī)定十分荒謬。

從季后賽半決賽開始，CBA便啟用了外籍裁判進(jìn)行判罰。在半決賽階段，雖然存在一些爭議，但總體來說，外籍裁判的判罰相對公正，至少做到了公平對待每支隊伍。然而，進(jìn)入總決賽后，G1戰(zhàn)開始全部采用外籍裁判，而G2戰(zhàn)卻恢復(fù)了兩位外籍裁判與一位本土裁判的聯(lián)合判罰模式。這種頻繁變換的判罰模式讓各隊難以適應(yīng)。

尤其在北京隊與廣廈隊的比賽中，賽后對于裁判的判罰爭議極大。北京媒體人直接質(zhì)疑廣廈隊和裁判的互動。據(jù)該媒體人透露，在G1戰(zhàn)前，她已被警告不得在賽后直接對裁判進(jìn)行拍照。而在G2戰(zhàn)前，她再次收到通知，現(xiàn)場記者不得穿高跟鞋，只能穿平底鞋或涼鞋，并強(qiáng)調(diào)露腳趾的穿著不正規(guī)也不文雅。這樣的規(guī)定讓廣廈主場的要求顯得尤為離譜，讓該媒體人感到十分憤怒。

與此同時，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事的爭議也愈演愈烈。有人支持廣廈主場的規(guī)定，認(rèn)為這是比賽場地的規(guī)定；但也有人認(rèn)為這是廣廈隊的多此一舉。盡管雙方總決戰(zhàn)的賽程剛剛進(jìn)行了兩場，比分緊繃，但廣廈隊狀態(tài)的回暖以及北京隊在主場兩場比賽的勝負(fù)難測，使得接下來的比賽充滿了未知。

此外，廣廈隊是一支擅長逆境翻盤的隊伍。在首輪系列賽中，他們曾一度以1-2落后于對手，但最終逆襲成功淘汰了青島隊。對于外籍裁判的使用和判罰標(biāo)準(zhǔn)，遼籃主帥楊鳴也公開表示了疑慮。他覺得CBA啟用外籍裁判是好事，但希望在裁判的使用上能夠保持一致，避免頻繁更換判罰模式。而且他提到，不同地方的裁判往往有不同的判罰尺度，這確實給球隊帶來了不小的困擾。至于廣廈主場對記者拍攝和著裝的規(guī)定，確實讓人感到有些摸不著頭腦。

總之，CBA總決賽的精彩程度與日俱增。除了精彩的比賽本身，場外的爭議與話題也成為了人們關(guān)注的焦點。各隊的表現(xiàn)、裁判的判罰、場外的風(fēng)波……這一切都讓這個賽季的總決賽更加引人注目。