北京隊(duì)在比賽中一度表現(xiàn)優(yōu)異，領(lǐng)先了三個(gè)節(jié)段。然而，在關(guān)鍵的比賽中，他們最終未能保持住優(yōu)勢(shì)，以103比114不敵廣廈隊(duì)，總比分落至1比2的劣勢(shì)。這樣的結(jié)果使得北京隊(duì)在總決賽中的形勢(shì)變得異常嚴(yán)峻。周琦因體能的限制而無法發(fā)揮出最佳狀態(tài)，而許利民教練的戰(zhàn)術(shù)安排也受到了挑戰(zhàn)。

在比賽過程中，北京隊(duì)的替補(bǔ)后衛(wèi)方碩和納托爾的表現(xiàn)成為了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)他們替換下陳盈駿和杰曼后，原本領(lǐng)先的10分優(yōu)勢(shì)幾乎被消耗殆盡。如果北京隊(duì)能帶著這10分的優(yōu)勢(shì)進(jìn)入最后一節(jié)，或許結(jié)果會(huì)有所不同。

盡管北京隊(duì)在前三節(jié)中在籃板球和命中率上勝過廣廈隊(duì)，但他們最終卻遭遇了崩盤。這究竟是為什么呢？當(dāng)廣廈隊(duì)在落后13分的情況下反而取得了勝利，這背后的真正原因究竟是什么？

事實(shí)上，許利民教練在面對(duì)王博末節(jié)所采取的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和防守策略時(shí)顯得束手無策。王博在中段比賽時(shí)，換上了一大四小的戰(zhàn)術(shù)陣容，由胡金秋、孫銘徽、布朗、朱俊龍和林秉圣組成。這五位球員中，前三人主要掌控進(jìn)攻，后兩人則主導(dǎo)防守。這樣的戰(zhàn)術(shù)布置讓廣廈隊(duì)打出了一波20比3的得分高潮。

西熱以及別跑剛背豬、麥穗豐、付政浩等知名評(píng)論員對(duì)這場(chǎng)比賽進(jìn)行了深入的分析。他們指出，許利民教練無法有效破解廣廈隊(duì)的一大四小戰(zhàn)術(shù)以及其瘋狂的包夾防守。別跑剛背豬特別提到，在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)，廣廈隊(duì)多次變換防守策略，使得北京隊(duì)在進(jìn)攻端顯得十分狼狽。而麥穗豐則指出，廣廈隊(duì)的區(qū)域包夾和堵傳球路線的戰(zhàn)術(shù)讓北京隊(duì)難以應(yīng)對(duì)，即使連續(xù)叫了幾次暫停也無法解決問題。付政浩則認(rèn)為，周琦的體能問題以及后場(chǎng)雙槍被廣廈隊(duì)包夾無法得分是導(dǎo)致北京隊(duì)崩盤的原因之一。

西熱一針見血地指出，“我認(rèn)為比賽的最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于吳驍六次犯規(guī)下場(chǎng)后，廣廈隊(duì)派上了大一小陣容。這個(gè)時(shí)候，北京隊(duì)?wèi)?yīng)該用翟曉川來應(yīng)對(duì)，用四號(hào)位頂上來，我個(gè)人認(rèn)為這樣會(huì)更好一些。”總的來說，許利民教練需要找到破解廣廈隊(duì)一大四小戰(zhàn)術(shù)和多種防守變化的方法，特別是那種近乎瘋狂的包夾。而西熱和三位評(píng)論員也準(zhǔn)確地指出了廣廈隊(duì)落后卻能反敗為勝的真正原因。