著名籃球評論員楊毅在他的個人節(jié)目中透露了中國男籃歸化球員李凱爾的內(nèi)幕，令人震驚。他明確指出，李凱爾不再為中國男籃效力，這主要因為他的歸化費用問題。

據(jù)楊毅透露，李凱爾的歸化費用并非由籃協(xié)直接承擔(dān)，而是由一家CBA俱樂部背后的國有企業(yè)承擔(dān)。這家企業(yè)支付了巨額費用來完成李凱爾的歸化程序，但這份合同僅限于2023年男籃世界杯這一屆賽事。若中國男籃希望在未來的比賽中繼續(xù)使用李凱爾，則需與他進(jìn)行重新談判并支付相應(yīng)費用。

楊毅對李凱爾的歸化操作持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為，這種一次性買賣式的合作方式并不利于中國男籃的長期發(fā)展。他指出，盡管李凱爾在NBA擁有高薪和商業(yè)代言，但他卻不愿意再為中國男籃效力，這可能是因為合同條款和費用問題。此外，楊毅還提到李凱爾是一個需要強隊托底的“體系球員”，他只有在強大的隊友支持下才能發(fā)揮出最佳水平。而中國男籃的實力并不足以讓他成為影響比賽走勢的核心球員。

根據(jù)楊毅的描述，李凱爾不會參加今年的亞洲杯比賽，歸化球員也因時間緊迫而無法及時到位。這一消息引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。李凱爾本人及其團(tuán)隊至今未對此事作出回應(yīng)，而中國籃協(xié)也尚未公開回應(yīng)這一情況。

從體育界的角度來看，這種操作方式并非孤例。然而，對于中國籃球來說，這種方式似乎并不明智。楊毅指出，籃協(xié)選擇讓俱樂部背后的國企承擔(dān)歸化費用，既規(guī)避了財政風(fēng)險又完成了歸化KPI。然而，這種做法的可持續(xù)性并不高，因為企業(yè)的錢最終還是來自老百姓。此外，合同條款的簽訂方式也讓人質(zhì)疑其長期效益。

對于中國籃球來說，歸化球員并不是不能考慮的選擇，但必須明確目的和方式。究竟是請一個“外教”來幫助提升隊伍實力，還是購買一個“奢侈品”來撐場面？現(xiàn)在看來，中國籃球選擇了后者。然而，這種方式可能并不能帶來長期效益。相反，將資金投入到青訓(xùn)中可能更為明智，因為這可以培養(yǎng)出更多有潛力的本土球員。

總之，李凱爾的歸化操作引發(fā)了廣泛討論和反思。中國籃球需要認(rèn)真思考其發(fā)展道路和方式，以便在未來的比賽中取得更好的成績。