去年休賽期，北京男籃做出了重大決策，將頂薪合同賦予了陳盈駿和周琦兩位全明星球員。這被看作是球隊(duì)奪冠之路上的最后一塊拼圖。此外，之前已簽下D類頂薪合同的范子銘的加入，更加強(qiáng)了球隊(duì)的實(shí)力。北京隊(duì)對(duì)于這1800萬(wàn)的投入寄予厚望，期待能助力球隊(duì)沖擊總冠軍。

新賽季開(kāi)始后，北京隊(duì)的表現(xiàn)確實(shí)引人注目，成功打進(jìn)了總決賽。在G1取得領(lǐng)先的情況下，他們卻連輸三場(chǎng)，面臨著CBA歷史上極為罕見(jiàn)的1-3逆轉(zhuǎn)局面。這讓北京隊(duì)似乎被廣廈隊(duì)提前判了“死緩”。

到了關(guān)鍵的G4比賽，北京隊(duì)在首節(jié)就落后了兩位數(shù)的分?jǐn)?shù)，最終以73比106的慘重失利告終。本場(chǎng)比賽中，球隊(duì)的兩名頂薪內(nèi)線周琦和范子銘的表現(xiàn)可謂慘淡至極。周琦雖然出戰(zhàn)了26分鐘，但投籃僅4次且僅命中1次，僅得到4分和7個(gè)籃板。而范子銘雖然出戰(zhàn)了16分鐘，投籃6次命中3次得到10分，但作為一名身高2米11的內(nèi)線球員，他全場(chǎng)僅搶下1個(gè)籃板球，甚至在表現(xiàn)上還不如一些后衛(wèi)球員。

作為北京隊(duì)引以為傲的雙塔組合，周琦和范子銘在這場(chǎng)關(guān)鍵比賽中化身“雙傻”，使球隊(duì)陷入了絕對(duì)的被動(dòng)境地?；仡櫿麄€(gè)賽季，除了陳盈駿的表現(xiàn)稍顯物有所值外，范子銘和周琦的發(fā)揮均不盡如人意。

陳盈駿作為球隊(duì)的本土后場(chǎng)核心，他的存在與否使北京隊(duì)成為兩支截然不同的球隊(duì)。盡管他在總決賽中的表現(xiàn)稍顯拉胯，但考慮到他此前并未有過(guò)打總決賽的經(jīng)驗(yàn)，且對(duì)手對(duì)他的防守也十分嚴(yán)密，他的表現(xiàn)也可理解。然而，范子銘和周琦這兩位已有總決賽經(jīng)驗(yàn)的頂薪內(nèi)線在總決賽這樣的關(guān)鍵舞臺(tái)上打出如此糟糕的數(shù)據(jù)，著實(shí)令人費(fèi)解。

季后賽期間，范子銘在場(chǎng)均20.9分鐘的上場(chǎng)時(shí)間里僅能貢獻(xiàn)7.4分和4.1個(gè)籃板，投籃命中率更是低至39.2%。若他是一名普通輪換球員拿著B(niǎo)類或C類合同，這樣的表現(xiàn)或許還能被接受。但范子銘是拿著600萬(wàn)頂薪的前全明星球員，且曾入選過(guò)本土最佳二陣。從常規(guī)賽開(kāi)始，他就時(shí)不時(shí)地拖累球隊(duì)，到了關(guān)鍵的總決賽更是掉鏈子，這也導(dǎo)致連北京自家球迷都對(duì)他感到不滿。

周琦作為去年休賽期北京隊(duì)最為重磅的引援，今年再次上演了在廣東隊(duì)打硬仗時(shí)掉鏈子的劇情。如果他在每次關(guān)鍵時(shí)刻都不能發(fā)揮出應(yīng)有的實(shí)力，那么北京隊(duì)給予他的D類頂薪合同在最后一年或兩年可能會(huì)成為一份溢價(jià)合同。這使得北京男籃的未來(lái)充滿了不確定性和挑戰(zhàn)。