在CBA總決賽G5的激烈對決中，北京隊在客場以94-92的微弱優(yōu)勢，成功戰(zhàn)勝了廣廈隊，勉強續(xù)命。然而，比賽結束后的場景卻遠非人們所期待的那般和平。廣廈的球迷和工作人員似乎對結果無法接受，他們在球員通道內集體圍堵北京隊的更衣室，更有甚者動手打人，這一幕帶來的影響極為惡劣。

在這個周末的緊急時刻，CBA公司不得不連夜加班，迅速處理這起突發(fā)的賽場事件。僅僅在事發(fā)不到24小時的時間里，CBA公司便迅速公布了處罰結果。這三點處罰主要針對此次事件的直接參與者。首先，廣廈俱樂部被核減經費12萬元，并取消了其優(yōu)秀賽區(qū)的評選資格。其次，廣廈總經理樓明被處以5萬元罰款，并停賽兩場。最后，孫銘徽作為事件中的關鍵人物之一，被罰款3萬元。

盡管看似重罰20萬的高額處罰，但實際上卻給人感覺像是“高高舉起，輕輕落下”。特別值得注意的是，孫銘徽并未被禁賽。這恰恰體現(xiàn)了CBA處罰的藝術性。根據相關規(guī)定，孫銘徽的行為屬于不當行為的第四條，首次違規(guī)的處罰范圍是罰款1萬至5萬。若情節(jié)惡劣，則會被禁賽一場。而孫銘徽的行為雖發(fā)生在賽后，且從其動作來看并非出于挑釁或攻擊對手的目的，因此并未被認定為情節(jié)惡劣。

值得一提的是，這并非孫銘徽首次出現(xiàn)類似的不當行為。早在上一輪四分之一決賽G4結束后，孫銘徽就曾將球扔向觀眾席。然而當時CBA官方并未給出任何處罰。因此這次的事件中，CBA公司便按照法條將其定義為第一次違規(guī)，最終在1萬和5萬之間折中選擇罰款3萬。

在季后賽的舞臺上，為了保持系列賽的平衡，CBA公司對于主力球員的處罰往往都是從輕處理。例如上賽季周琦的肘擊事件和本賽季杜潤旺的拳擊事件都得到了較為寬松的處理。這背后也與CBA公司的策略有關——在涉及到可能歸化為中國男籃的外援時，他們需要權衡各種因素來做出最合適的處罰決定。

總體來說，盡管這次事件帶來了惡劣的影響并引發(fā)了嚴重的后果，但考慮到多方面的因素和CBA公司的策略考量，處罰的力度并未達到人們預期的“重拳出擊”。而這也成為了本賽季總決賽中一個值得關注和討論的話題。