去年夏天，CBA聯(lián)盟內(nèi)的一場(chǎng)超級(jí)三方大交易無(wú)疑是遼籃、同曦以及廣州三隊(duì)的震動(dòng)人心的行動(dòng)。起初，幾乎沒(méi)有人在意料到，聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的郭艾倫竟會(huì)離開(kāi)自己的老東家遼籃，并如此迅速地?fù)Q到了一位大學(xué)生的臨時(shí)使用，那便是大學(xué)生球員王嵐嵚。這其中的交換顯得極為巧妙而又不解：一位曾經(jīng)的籃球場(chǎng)上的王者，其籌碼只是另一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，暫時(shí)還未顯露出驚人的才華。

就遼籃球迷的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，交易雖以老將為主，但他們普遍認(rèn)為此筆交易是有道理的。因?yàn)?，王嵐嵚?dāng)時(shí)仍處于他職業(yè)運(yùn)動(dòng)的最佳狀態(tài)。而數(shù)據(jù)往往也不會(huì)說(shuō)謊：此前一年里，王嵐嵚曾在場(chǎng)均數(shù)據(jù)上展現(xiàn)出驚人的實(shí)力。然而，加盟遼籃后，他的表現(xiàn)卻一落千丈。在比賽中，他只能貢獻(xiàn)場(chǎng)均7.4分、2.6助攻和2.1籃板的數(shù)據(jù)，這相比上賽季的場(chǎng)均15.1分、4.2助攻和4.3籃板的數(shù)據(jù)來(lái)看，幾乎是直接打了五折。

王嵐嵚在遼籃的遭遇令人感到困惑。這位球員曾在上一年度被選入中國(guó)男籃國(guó)家隊(duì)，他的排名甚至高于本賽季CBA全明星票王的徐杰。在聯(lián)賽中，他一直被視為頂級(jí)后衛(wèi)。然而，到了遼籃后，他似乎突然失去了狀態(tài)，表現(xiàn)每況愈下。特別是在郭艾倫離開(kāi)后，遼籃的后場(chǎng)本應(yīng)需要人才補(bǔ)充，對(duì)于王嵐嵚這位現(xiàn)役國(guó)手來(lái)說(shuō)，本應(yīng)是重要的用人之際。然而，為何他的表現(xiàn)卻如此不盡如人意呢？

對(duì)于教練楊鳴來(lái)說(shuō)，可能無(wú)人能得知他內(nèi)心的真實(shí)想法。但從王嵐嵚的待遇和場(chǎng)上表現(xiàn)來(lái)看，似乎可以推斷出楊鳴對(duì)這位球員的使用方法上存在問(wèn)題。他未能找到如何讓王嵐嵚發(fā)揮出最大價(jià)值的方法。在本賽季中，王嵐嵚的出場(chǎng)時(shí)間和出手次數(shù)都明顯不足。他在球隊(duì)中的地位更像是第八人。一個(gè)令人心痛的數(shù)字是：他的出場(chǎng)時(shí)間甚至只比其他球員多了不到兩分鐘。

有人猜測(cè)，楊鳴可能認(rèn)為王嵐嵚在防守端無(wú)法跟上球隊(duì)的節(jié)奏。當(dāng)初遼籃管理層同意交易時(shí)，他們可能對(duì)王嵐嵚抱有很高的期望，認(rèn)為他將是球隊(duì)的未來(lái)。但如今看來(lái)，他們可能對(duì)郭艾倫的替代品抱有過(guò)高的期望——認(rèn)為任何國(guó)手級(jí)別的后衛(wèi)都能完美替代郭艾倫。然而事實(shí)并非如此。雖然王嵐嵚?lián)碛幸欢ǖ膶?shí)力，但他在某些方面與郭艾倫相比仍有差距。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，去年夏天的這筆交易最受益的可能是同曦男籃。當(dāng)時(shí)王嵐嵚希望續(xù)約時(shí)，同曦隊(duì)并未認(rèn)為他值得頂薪合同。然而他們又不想白白放走這位潛力新星。這時(shí)遼籃作為第三方介入交易中，使得同曦隊(duì)成功地將王嵐嵚送走并換回更加合適球隊(duì)的球員祝銘震。相比之下，遼籃和廣州隊(duì)的這次交易似乎都不太成功。遼籃失去了他們的靈魂人物郭艾倫卻只得到了王嵐嵚的租借權(quán)；而廣州隊(duì)雖然得到了郭艾倫但并沒(méi)有完全發(fā)揮出他的價(jià)值。這場(chǎng)交易中各隊(duì)的得失令人深思。