在國足對陣沙特的客場比賽中，結(jié)果令人扼腕嘆息。3月21日的一場直播里，國足的失利消息成為了眾多媒體與球迷關(guān)注的焦點。對于本場比賽的戰(zhàn)術(shù)布置，媒體人趙震在社交平臺上給出了他的評價。

趙震指出，雖然國足在過去與沙特的對決中贏得了兩場比賽，但是這種勝利并不意味著我們每一場比賽都能夠毫無問題地取得成功。尤其當(dāng)比賽再度遭遇沙特隊時，我們隊伍的戰(zhàn)術(shù)布置似乎顯得有些“神經(jīng)質(zhì)”。

在這次比賽中，伊萬科維奇所選擇的菱形中場陣型，并不是傳統(tǒng)意義上的申花式菱形站位。該陣型使用了兩個邊前衛(wèi)和一個前腰的配置，這種設(shè)置使得在比賽中，隊伍在中場的組織和控球能力顯得捉襟見肘。老球迷們或許記得，這種陣型在上個世紀(jì)80年代末期的國家隊中曾經(jīng)被廣泛使用，但當(dāng)時我們的國腳還未嶄露頭角。

趙震進(jìn)一步分析道，從首發(fā)陣容來看，隊伍中似乎沒有人在中場能夠有效地組織起進(jìn)攻。兩個邊前衛(wèi)的特點并不適合這種戰(zhàn)術(shù)要求，而前腰韋世豪雖然是客串此位置，但他的特點也并不符合這種戰(zhàn)術(shù)需求。唯一一位后腰王上源的職責(zé)似乎在比賽中也顯得有些混亂，他既要在進(jìn)攻時盯防對手的防守球員，又時常在防守時跑出空位。

至于比賽的換人策略，趙震更是直言不諱地批評了伊萬的決策。他指出，當(dāng)蔣光太受傷下場時，比分還未改變，而接下來的換人卻顯得邏輯混亂。特別是對于張玉寧的換下場，更是讓人費解。張玉寧在場上時，其作用幾乎為零，而換上來的拜合拉木也未能展現(xiàn)出應(yīng)有的作用。而最后階段的換人更是讓人看不懂，為何不選擇更有傳球能力的球員來增強(qiáng)中場力量？

對于整個比賽的戰(zhàn)術(shù)布置和人員換人決策，趙震認(rèn)為這顯示出伊萬科維奇在面對不利局面時的應(yīng)對策略缺乏變通。而對于這樣的失誤和調(diào)整不足是否可以靠更換主帥來解決，人們也只能說無法預(yù)測未來的事情，但顯然在當(dāng)下的困境中需要更加深思熟慮和具備實戰(zhàn)經(jīng)驗的教練來做出更正確的決策。

此外，人們也開始思考這次比賽中兩隊的體能狀況問題。盡管我們正在齋月中與沙特進(jìn)行對決，但看完這場比賽后人們開始質(zhì)疑是否齋月狀態(tài)真的影響了對手？亦或是我們的球員們還未適應(yīng)或找到了有效的戰(zhàn)術(shù)去應(yīng)對這種情況？這一切的疑問都讓人們對這場比賽的結(jié)果感到唏噓不已?？偟膩碚f，這次失利與教練組的戰(zhàn)術(shù)安排與調(diào)整不足有關(guān)聯(lián)。換帥或許是可能的解決方式之一，但未來究竟如何？還需觀察后續(xù)發(fā)展才能給出答案。