上海海港隊(duì)在激烈的比賽中似乎遭遇了不小的挫折。在中超聯(lián)賽第五輪的“上海德比”賽后，海港隊(duì)的主教練穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)主裁判馬寧的判罰尺度提出了公開質(zhì)疑。這一舉動(dòng)不僅引發(fā)了廣泛關(guān)注，也使得上海申花的跟隊(duì)記者以及眾多媒體人開始對(duì)海港隊(duì)的這一行為進(jìn)行討論和評(píng)價(jià)。

在賽場(chǎng)上，穆斯卡特對(duì)馬寧的判罰表達(dá)了明顯的不滿。馬寧作為一位資深裁判，以往在上港隊(duì)的比賽中判罰尺度相對(duì)較為寬松，但這次卻似乎引起了穆斯卡特的不滿。穆帥主要提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑：首先是在己方進(jìn)攻時(shí)，對(duì)手球員疑似故意倒地拖延時(shí)間；其次則是自己的球員魏震在與裁判交流時(shí)被黃牌警告。

盡管穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上沒有明確質(zhì)疑對(duì)李帥的紅牌以及于漢超絕平進(jìn)球是否越位，但他的不滿情緒已經(jīng)十分明顯。他對(duì)于裁判判罰的公開批評(píng)，使得整個(gè)事件變得更加復(fù)雜。申花隊(duì)的跟隊(duì)記者甘慧對(duì)此表示質(zhì)疑，她認(rèn)為落后一方的球隊(duì)沒有理由故意拖延時(shí)間，尤其是在這樣激烈的冠軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。然而，在比賽中，如果申花球員真的存在故意倒地拖延比賽的行為，只要不是太過(guò)明顯，裁判通常不會(huì)輕易出示黃牌。

另外，值得一提的是，在比賽后期，上港門將顏駿凌因?yàn)楣室馔涎訒r(shí)間而被黃牌警告，這也可能是穆斯卡特不滿的另一個(gè)原因。在足球比賽中，門將因?yàn)橥涎訒r(shí)間而被罰牌的情況并不少見，因?yàn)檫@樣的行為往往非常明顯，容易被裁判察覺。

對(duì)于穆斯卡特的言論，足球界的專家和媒體人紛紛發(fā)表了自己的看法。足球報(bào)國(guó)內(nèi)部主任李璇表示，穆斯卡特的發(fā)言給中足聯(lián)和足協(xié)出了一道難題。公開指責(zé)裁判的行為，究竟該不該受到處罰？如果不處罰，是否會(huì)給予其他主教練一個(gè)效仿的借口？

回顧前兩個(gè)賽季的比賽，海港隊(duì)似乎在判罰上占據(jù)了不小的優(yōu)勢(shì)。例如，去年客場(chǎng)對(duì)陣梅州客家時(shí)，海港隊(duì)曾因誤判和錯(cuò)判獲得了本不應(yīng)得的3分，這也間接導(dǎo)致了申花隊(duì)丟冠以及梅州客家的降級(jí)。然而，當(dāng)海港隊(duì)覺得自己在判罰上吃虧時(shí)，他們的反應(yīng)卻十分激烈。這種表現(xiàn)不禁讓人覺得有些擰巴。

同時(shí)，對(duì)于申花隊(duì)于漢超的絕平進(jìn)球，也引起了人們的質(zhì)疑。有記者表示，轉(zhuǎn)播畫面中于漢超似乎存在越位的情況，但隨后VAR視頻助理給出的畫面中卻顯示于漢超并未越位。這一爭(zhēng)議點(diǎn)也使得整個(gè)比賽的結(jié)果變得撲朔迷離。

總之，這次“上海德比”不僅是一場(chǎng)激烈的比賽，更引發(fā)了關(guān)于公平競(jìng)爭(zhēng)和裁判判罰的廣泛討論。按照以往的慣例，公開指責(zé)裁判的教練基本都會(huì)遭到處罰。此次穆斯卡特是否能夠逃過(guò)一劫，還不得而知。但無(wú)論如何，這場(chǎng)比賽以及其引發(fā)的爭(zhēng)議都將成為中超聯(lián)賽歷史上的一個(gè)重要事件。