在5月7日的中國足協(xié)新聞直播中，我們得知了關(guān)于2025賽季第十期裁判評議的結(jié)果。在備受矚目的新鵬城與津門虎的比賽中，裁判員對于津門虎點球的取消判罰被評議組認定為是正確的。

首先，我們回顧了中超聯(lián)賽第10輪的一場關(guān)鍵比賽。當時，深圳新鵬城與天津津門虎在場上激烈交鋒。比賽進行到第48分鐘，天津津門虎的37號隊員在和深圳新鵬城的20號隊員爭搶球時，發(fā)生了身體接觸后倒地。然而，裁判員當時并未判罰犯規(guī)，同時，視頻助理裁判（VAR）也沒有介入。

對于這一判例，評議組經(jīng)過深入分析后達成了一致意見。雙方隊員在同方向移動中爭搶球，深圳新鵬城的20號隊員確實有拉扯天津津門虎37號球衣的動作，但這種接觸的時間短暫、力量輕微，并未明顯影響后者爭搶球的能力。同時，天津津門虎37號隊員也有主動借拉扯動作倒地的成分。因此，裁判員不判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也并無不當。

而在另一場次的比賽中，同樣是在第90+3分鐘時，深圳新鵬城與天津津門虎的另一場爭斗引發(fā)了關(guān)注。天津津門虎的9號隊員與深圳新鵬城的16號隊員在罰球區(qū)內(nèi)爭搶球后倒地。裁判員最初判定了深圳新鵬城的16號隊員犯規(guī)并準備判罰點球，但經(jīng)過VAR的介入和場邊回看后，最終改判為不犯規(guī)，取消了罰球點球，并以角球恢復(fù)比賽。

對于這一判例，評議組首先確認深圳新鵬城16號隊員的防守動作是正常的封堵和試圖破壞球的動作，觸球后無其他犯規(guī)動作。因此，裁判員在經(jīng)過VAR的協(xié)助后做出的取消罰球點球的決定是正確的。但同時，評議組的多數(shù)成員也提出，在更改判罰后，應(yīng)以墜球而非角球來恢復(fù)比賽，因為在取消罰球點球的決定做出時，球尚未離開比賽場地。

總的來說，這兩場比賽中裁判員的判罰都經(jīng)過了嚴格的評議和復(fù)核，體現(xiàn)了足球比賽中公正、公平的競技精神。這也為未來的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗和參考。