周三，足協(xié)裁判委員會(huì)評議組公布了第11期的裁判評議結(jié)果。在備受關(guān)注的賽事中，關(guān)于上海申花與梅州客家的比賽中，劉誠宇的一記進(jìn)球卻因違反競賽規(guī)則而被判罰無效。

在萬眾矚目的中超第11輪比賽中，上海申花與梅州客家的對決尤為激烈。其中，劉誠宇在混亂的戰(zhàn)局中憑借一記掃射破門，成功打入個(gè)人在中超的首個(gè)進(jìn)球。然而，足協(xié)在仔細(xì)審視比賽后，對此次進(jìn)球做出了不同的判斷。

足協(xié)認(rèn)為，在比賽過程中，上海申花隊(duì)在踢出角球后，其4號隊(duì)員頭頂球時(shí)，27號隊(duì)員處于越位位置。這位隊(duì)員不僅處于越位位置，還與對方隊(duì)員持續(xù)進(jìn)行拉扯，嚴(yán)重影響了對方隊(duì)員處理球的能力。根據(jù)競賽規(guī)則，這種行為應(yīng)被視為在越位位置干擾對方隊(duì)員的越位犯規(guī)。因此，上海申花隊(duì)的這次進(jìn)球應(yīng)當(dāng)被判為無效。

此外，足協(xié)還指出，視頻助理裁判（VAR）在此次判罰中并未正確介入。由于存在明顯的越位犯規(guī)，VAR應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行查看和介入。然而，主裁判高鵬以及視頻助理裁判劉威在此次判罰中都犯了錯(cuò)誤，沒有及時(shí)識別并糾正這一越位犯規(guī)。

從慢鏡頭回放來看，當(dāng)蔣圣龍頭球沖頂時(shí)，處于越位位置的陳晉一有明顯拉扯對手的動(dòng)作，這一動(dòng)作嚴(yán)重干擾了對手的防守。這也進(jìn)一步證明了足協(xié)的判斷，即此次進(jìn)球確實(shí)存在越位犯規(guī)的問題。

綜上所述，足協(xié)裁判委員會(huì)對本次比賽的判罰結(jié)果進(jìn)行了重新審視和判斷，認(rèn)定上海申花隊(duì)的進(jìn)球應(yīng)當(dāng)被判為無效。這不僅是對比賽規(guī)則的嚴(yán)格遵守，也是對公平競賽精神的堅(jiān)守和捍衛(wèi)。