在五月二十日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了一場備受關(guān)注的裁判評(píng)議工作。這次評(píng)議會(huì)以視頻會(huì)議的形式展開，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)的紀(jì)檢人員，以及兩位來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。

會(huì)議中，評(píng)議組成員們通過集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式，對(duì)幾場關(guān)鍵比賽的裁判判罰進(jìn)行了深入的分析和討論。其中，針對(duì)中甲聯(lián)賽第9輪大連鯤城與深圳青年人的比賽中的兩個(gè)判例進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)議。

首先，關(guān)于比賽第67分鐘的判罰，深圳青年人9號(hào)隊(duì)員在大連鯤城罰球區(qū)內(nèi)被對(duì)方隊(duì)員拉扯倒地，原裁判員并未判罰犯規(guī)。深圳青年人俱樂部對(duì)此提出了申訴，認(rèn)為應(yīng)判大連鯤城隊(duì)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。經(jīng)過評(píng)議組的細(xì)致分析，大家一致認(rèn)為大連鯤城24號(hào)隊(duì)員對(duì)深圳青年人9號(hào)實(shí)施了明顯的拉扯動(dòng)作，影響了后者移動(dòng)并使其倒地，這確實(shí)應(yīng)該被判為犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。原裁判員的決定存在錯(cuò)誤，漏判了犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

緊接著，針對(duì)比賽第86分鐘的判例，深圳青年人38號(hào)隊(duì)員在大連鯤城罰球區(qū)內(nèi)帶球進(jìn)攻時(shí)與大連鯤城24號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸并倒地，同樣，原裁判員并未進(jìn)行判罰。深圳青年人俱樂部同樣對(duì)此提出了申訴。評(píng)議組在細(xì)致分析了比賽錄像和現(xiàn)場情況后，認(rèn)為在爭搶過程中，雙方均有使用手臂接觸對(duì)方的動(dòng)作，而大連鯤城24號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)對(duì)對(duì)方隊(duì)員實(shí)施了拉扯和絆摔動(dòng)作，這應(yīng)當(dāng)被視為犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。因此，原裁判員的決定同樣存在錯(cuò)誤，漏判了犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

通過這次評(píng)議工作，評(píng)議組對(duì)兩場比賽中出現(xiàn)的裁判判罰問題進(jìn)行了深入的剖析和討論，為今后類似情況的判罰提供了寶貴的參考和依據(jù)。這也體現(xiàn)了中國足協(xié)對(duì)于裁判工作的嚴(yán)格要求和不斷進(jìn)步的決心。