在五月二十日的某一天，博主“不平靜的深圳灣”發(fā)表了一篇記錄文章，描述了他參加王小平庭審的經(jīng)歷。

文章中，王小平對庭審進行了詳盡的闡述。他指出，中國足協(xié)紀(jì)律委員會的決策流程是建立在“少數(shù)服從多數(shù)”的原則之上的。在決定對球員和教練員進行處罰時，這一決策過程由多個環(huán)節(jié)組成。首先，比賽監(jiān)督、裁判監(jiān)督會最早提出對某位球員或教練的處罰建議，然后這個建議會提交給一個由多個單位參與的圓桌會議進行討論。足協(xié)紀(jì)律委員會秘書會參與這個會議，并將會議的決定轉(zhuǎn)告給每一位足協(xié)紀(jì)律委員會的委員。

在進一步的討論中，足協(xié)紀(jì)律委員會會依據(jù)《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則》來決定具體的處罰措施，如停賽幾場、罰款多少等。這一決策過程并非由某一個人，比如足協(xié)紀(jì)律委員會主任獨自決定，而是需要經(jīng)過集體討論和表決。

王小平還向法庭展示了一個實際案例。他提到，在一次南方中超球隊的比賽中，一名外籍球員因“肘擊對方球員”被足協(xié)紀(jì)律委員會多數(shù)委員決定停賽五場。然而，王小平和其他少數(shù)委員認(rèn)為應(yīng)該停賽八場。盡管如此，最終的決定還是按照足協(xié)紀(jì)律委員會的決策，即停賽五場上報給足協(xié)。但出人意料的是，足協(xié)最終決定對該球員實施更嚴(yán)厲的處罰，停賽八場。

這一事件不僅揭示了足協(xié)紀(jì)律委員會的決策過程和原則，也凸顯了王小平作為辯護人的專業(yè)素養(yǎng)和公正立場。他的辯護內(nèi)容真實地反映在法庭庭審記錄中，無疑為他的無罪辯護提供了堅實的證據(jù)。類似的情況在足球界屢見不鮮，但每一次都是對公正、公平原則的堅守和體現(xiàn)。

編者注：文章中提到的外援肘擊事件，疑似指的是廣州恒大當(dāng)時的外援阿蘭在比賽中肘擊劉奕鳴，最終被禁賽八場的事件。這一事件再次證明了足球比賽中紀(jì)律和規(guī)則的重要性，以及王小平作為辯護人在維護公正和公平方面的不可或缺的角色。