孫繼海青訓(xùn)營(yíng),小球員傷退索賠18萬(wàn)?海拒回應(yīng)。
近日,一則關(guān)于孫繼海旗下“嗨球少年”青訓(xùn)營(yíng)的新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,一名西安小球員因傷想退出青訓(xùn)營(yíng),卻被“嗨球”公司方面要求支付18萬(wàn)元的賠償。這位小球員的家長(zhǎng)張女士通過(guò)視頻表達(dá)了她的困擾和不滿。
張女士的兒子曾與眾多孩子一同通過(guò)試訓(xùn),成功加入“嗨球少年”青訓(xùn)營(yíng)。然而,今年2月孩子被查出脛骨結(jié)節(jié)和髕骨輕微骨裂,心理壓力巨大,希望能離開(kāi)球隊(duì)。不僅如此,張女士對(duì)教練的訓(xùn)練方式也存在疑慮。她多次嘗試與俱樂(lè)部溝通,但遭到了對(duì)方的冷漠對(duì)待,甚至被拉黑、踢出群聊。
據(jù)了解,這位小球員在2024年初從西安前往大連試訓(xùn),表現(xiàn)出色,最終成為“嗨球少年”主力球員。然而,如今卻因?yàn)閭『托睦韷毫ο胍x開(kāi)。對(duì)于這一要求,俱樂(lè)部方面卻提出了高達(dá)18萬(wàn)元的賠償要求,這讓張女士難以接受。她表示,沒(méi)有明確的賠償明細(xì),只是被告知每天訓(xùn)練費(fèi)用高達(dá)500元,一年累計(jì)約18萬(wàn)元。而且,還有其他離開(kāi)的孩子,根據(jù)待的時(shí)間長(zhǎng)短,賠償費(fèi)用可能在1萬(wàn)至5萬(wàn)元之間。
對(duì)于這一事件,孫繼海的態(tài)度引人關(guān)注。當(dāng)上游新聞?dòng)浾咴噲D聯(lián)系他時(shí),他婉拒了采訪,表示不會(huì)對(duì)此事做出回應(yīng)。然而,“嗨球”是由孫繼海創(chuàng)辦的一家全免費(fèi)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的事實(shí)眾所周知。他在官方社交媒體上曾表示,加入“嗨球少年”球隊(duì)的孩子們?cè)谶@里沒(méi)有一分錢(qián)支出,所有吃、住、訓(xùn)練、運(yùn)動(dòng)裝備以及出去比賽都是免費(fèi)的。
“嗨球”的資金來(lái)源主要是愛(ài)心企業(yè)和人士的公益贊助,以及政府方面的支持。此外,還有“嗨球”公司其他業(yè)務(wù)的營(yíng)收來(lái)進(jìn)行保底。據(jù)報(bào)道,籌集2024年6月至2025年5月費(fèi)用的活動(dòng)已經(jīng)吸引了超過(guò)15.1萬(wàn)人捐贈(zèng),金額超過(guò)800萬(wàn)元,達(dá)到了目標(biāo)金額1100萬(wàn)元的79%。然而,在日常訓(xùn)練比賽的預(yù)算中,教練團(tuán)隊(duì)預(yù)算就接近600萬(wàn)元,其中公益預(yù)算金額承擔(dān)一半。
關(guān)于合同問(wèn)題,張女士透露此前曾與俱樂(lè)部簽訂合同,但未拿到合同文本。她回憶稱(chēng),合同一次性簽到18歲,上面的違約金高達(dá)1000萬(wàn)元。這一高額違約金引發(fā)了社會(huì)各界的質(zhì)疑和討論。
孫繼海在官方社交媒體上曾表示,為了保障雙方的利益,會(huì)簽一個(gè)正規(guī)的培訓(xùn)協(xié)議。他表示,如果遇到小朋友被淘汰的情況,會(huì)一路綠燈協(xié)助他們?nèi)ハ肴サ木銟?lè)部或者回到原籍。然而,如今的事件卻讓人質(zhì)疑這一承諾是否得到了真正的落實(shí)。
總的來(lái)說(shuō),這一事件不僅涉及到青訓(xùn)營(yíng)與家長(zhǎng)之間的糾紛,也引發(fā)了社會(huì)對(duì)于青訓(xùn)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)模式、合同簽訂以及公益贊助等問(wèn)題的關(guān)注和思考。希望未來(lái)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)能夠更加注重保護(hù)孩子的權(quán)益和安全,為培養(yǎng)更多的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。