近日，孫繼海與嗨球少年的青訓(xùn)風(fēng)波在足球圈內(nèi)掀起了一股熱議，即便那些平時(shí)不關(guān)注足球的人也對(duì)此事有所耳聞。這起事件涉及到了一位學(xué)員家長(zhǎng)與嗨球少年訓(xùn)練營(yíng)的糾紛，其影響已經(jīng)超越了足球圈，成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

該學(xué)員家長(zhǎng)以“張卓毅媽媽”的賬號(hào)名稱在網(wǎng)絡(luò)上連續(xù)發(fā)布了三條視頻，控訴其孩子在嗨球少年訓(xùn)練營(yíng)中遭受了不公正待遇，甚至因訓(xùn)練導(dǎo)致受傷。家長(zhǎng)堅(jiān)持認(rèn)為，訓(xùn)練營(yíng)應(yīng)該為其支付一筆巨額的退出費(fèi)用，同時(shí)要求獲得自由身證明，以便孩子能夠轉(zhuǎn)會(huì)至當(dāng)?shù)鼐銟凡坷^續(xù)參加比賽。然而，這一訴求并未得到輿論的廣泛支持。

隨著時(shí)間的推移，家長(zhǎng)發(fā)布的視頻逐漸消失在網(wǎng)絡(luò)中，原本的賬號(hào)名稱也被改為“西北禁區(qū)”，發(fā)布的三條視頻也被刪除或隱藏。這一系列的操作，似乎表明了家長(zhǎng)不會(huì)繼續(xù)通過輿論來解決問題。盡管輿論壓力未能迫使嗨球少年改變態(tài)度，但家長(zhǎng)的目標(biāo)依舊堅(jiān)定，即要求得到合理的退隊(duì)待遇。然而，如果他們堅(jiān)持不走仲裁這條路，那么他們的選擇似乎并不多。

從家長(zhǎng)公布的合同細(xì)節(jié)來看，如果選擇走仲裁，合同中規(guī)定的違約金高達(dá)100萬。而據(jù)媒體估算，嗨球少年在孩子身上的投入頗大，即使不算其他成本，僅按訓(xùn)練的課時(shí)費(fèi)計(jì)算，可能已超過30萬元。因此，索要18萬的退出費(fèi)并不算過高，這已經(jīng)是嗨球方面做出的讓步。

面對(duì)這一風(fēng)波，嗨球少年及孫繼海選擇了冷處理的方式，沒有正面回應(yīng)此事。這種處理方式雖然可能引起部分球迷的質(zhì)疑，但卻展現(xiàn)了他們的態(tài)度：他們并不懼怕輿論的壓力，同時(shí)也在盡力保護(hù)小球員的未來。孫繼海在社交媒體上正常更新球隊(duì)的訓(xùn)練視頻，以更直觀的方式展現(xiàn)嗨球少年的現(xiàn)狀。他們明白，冷處理至少能保證小球員未來仍有踢球甚至走向職業(yè)足球的可能性，不愿徹底斷送孩子的足球夢(mèng)想。

總之，這起青訓(xùn)風(fēng)波的背后涉及到諸多問題，包括訓(xùn)練營(yíng)的管理、合同的合理性、家長(zhǎng)的訴求以及球員的未來等。各方都需要冷靜思考，尋求最合理的解決方案。