6月14日凌晨，北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的燈光下，國(guó)足主帥伊萬(wàn)科維奇獨(dú)自搭乘航班返回克羅地亞，他的離去似乎預(yù)示著某種變化。中國(guó)足協(xié)至今未通過(guò)官方渠道就伊萬(wàn)科維奇的去留問(wèn)題表態(tài)，輿論普遍認(rèn)為這位71歲的老帥已離開(kāi)崗位。他與足協(xié)簽訂的是以成績(jī)?yōu)橹笜?biāo)的合同，因此不少媒體認(rèn)為此次分道揚(yáng)鑣后不會(huì)帶來(lái)太大糾紛。

然而，事情的真相遠(yuǎn)非外界猜測(cè)的那么簡(jiǎn)單。盡管外界傳言雙方已經(jīng)和平分手，但中國(guó)足協(xié)理應(yīng)就這一重要事件作出正式聲明。按照常規(guī)流程，任何換帥操作都需要一定的時(shí)間，因此足協(xié)尚未公布確切的結(jié)果。對(duì)于接下來(lái)的路，足協(xié)和中國(guó)隊(duì)面臨著兩條明確的選擇：要么繼續(xù)履行合同，要么在商議出雙方都接受的賠償方案后解除合同。

根據(jù)內(nèi)部消息，伊萬(wàn)科維奇與足協(xié)簽訂了一份為期三年的合同，直至2027年沙特亞洲杯結(jié)束。目前傳言伊萬(wàn)科維奇因未達(dá)到分階段成績(jī)指標(biāo)而可能被單方面解約。但事實(shí)上，無(wú)論是國(guó)際足聯(lián)還是國(guó)際體育仲裁法庭，都不支持以成績(jī)不佳為理由的單方面解約行為。這意味著中國(guó)足協(xié)若想提前解約，必須與伊萬(wàn)科維奇達(dá)成一致，并簽署解約協(xié)議。

在此問(wèn)題上，中國(guó)足球已有多次教訓(xùn)。例如2013年卡馬喬事件中，因國(guó)足成績(jī)不佳，中國(guó)足協(xié)提前解約，但卡馬喬隨后向國(guó)際足聯(lián)申訴，要求支付剩余薪水。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的官司后，最終中國(guó)足協(xié)敗訴。其他多位外國(guó)教練也因類似原因與中國(guó)足協(xié)產(chǎn)生糾紛并告上國(guó)際足聯(lián)。因此，處理伊萬(wàn)科維奇的合同問(wèn)題需要格外謹(jǐn)慎。

如今面臨選帥的新難題時(shí)，時(shí)間卻格外緊迫。未來(lái)數(shù)月內(nèi)將有多個(gè)國(guó)際比賽日窗口機(jī)會(huì)為中國(guó)隊(duì)安排熱身賽和東亞杯等重要賽事。盡管尋找新主帥的難度加大，但中國(guó)足協(xié)仍需迅速行動(dòng)。值得注意的是，在過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中，選擇代理主教練往往成為權(quán)宜之計(jì)而非長(zhǎng)久之策。在有限的國(guó)際比賽日窗口時(shí)間內(nèi)，讓正式主帥有足夠的時(shí)間與新球員磨合是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

此外，中國(guó)足協(xié)在尋帥過(guò)程中需吸取過(guò)去的教訓(xùn)。伊萬(wàn)科維奇堅(jiān)持的戰(zhàn)術(shù)體系是否與現(xiàn)有球員契合是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。在之前評(píng)議伊萬(wàn)科維奇時(shí)，已有內(nèi)部成員提出其戰(zhàn)術(shù)體系與國(guó)內(nèi)球員的匹配度問(wèn)題，但未被重視。這提醒我們?cè)谶x擇新主帥時(shí)必須全面考慮其戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與球員的契合度。

無(wú)論伊萬(wàn)科維斯的最終去留如何，當(dāng)下的中國(guó)足球仍面臨諸多挑戰(zhàn)和難題需要解決。時(shí)間緊迫、任務(wù)繁重，但只有通過(guò)深思熟慮和審慎決策，才能為中國(guó)足球的未來(lái)鋪平道路。