爭(zhēng)議!蘇超解說(shuō)員嘲諷球員技術(shù)差,常丟球。
過(guò)去的這個(gè)月里,江蘇省城市足球聯(lián)賽的風(fēng)頭可謂獨(dú)占鰲頭,多次登上熱搜榜。近日,備受矚目的“蘇超”聯(lián)賽迎來(lái)了第四輪的全面開(kāi)打。在常州與無(wú)錫的比賽中,一位電視解說(shuō)員的言論猶如投入湖中的石子,在平靜的湖面上掀起了一陣波瀾。
本輪聯(lián)賽,常州隊(duì)作為客隊(duì)挑戰(zhàn)實(shí)力強(qiáng)勁的無(wú)錫隊(duì)。在前面的三場(chǎng)比賽中,常州隊(duì)接連失利,穩(wěn)居積分榜的末尾位置。此役做客無(wú)錫,常州球員們傾盡全力,希望能終結(jié)連敗的尷尬局面。然而,最終常州隊(duì)還是未能迎來(lái)首場(chǎng)平局或勝利,以0比2的比分?jǐn)∠玛噥?lái)。
賽后,網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場(chǎng)關(guān)于該解說(shuō)員言論的討論。有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑解說(shuō)員在解說(shuō)時(shí)表現(xiàn)出的傾向性,認(rèn)為他對(duì)蘇超球員的評(píng)價(jià)過(guò)于苛刻,甚至有些看不起的味道。
這位解說(shuō)員在比賽中表示,這場(chǎng)業(yè)余性質(zhì)的比賽,在技術(shù)細(xì)節(jié)和動(dòng)作上與職業(yè)球員相比,確實(shí)存在差距。他指出,從速率、速度、準(zhǔn)確性等方面來(lái)看,業(yè)余和職業(yè)之間確實(shí)存在明顯的鴻溝。他進(jìn)一步指出,業(yè)余球員在面對(duì)國(guó)足時(shí)幾乎無(wú)法抗衡,“雖然中國(guó)足球的水平一直讓人失望,但客觀地講,不要用業(yè)余去挑戰(zhàn)職業(yè)。愛(ài)好并不等于專業(yè)?!?/p>
當(dāng)場(chǎng)上球員錯(cuò)失良機(jī)時(shí),解說(shuō)員也毫不留情地指出:“這就是業(yè)余球員面對(duì)機(jī)會(huì)時(shí)難以保持冷靜的表現(xiàn)。面對(duì)空門(mén),沒(méi)有準(zhǔn)確擊中部位,機(jī)會(huì)就這樣白白浪費(fèi)了?!彼€對(duì)蘇超聯(lián)賽的場(chǎng)面進(jìn)行了評(píng)價(jià),認(rèn)為進(jìn)攻缺乏威脅,難以攻入對(duì)方30米區(qū)域,中場(chǎng)控制力不足,球經(jīng)常被丟掉。在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上,他也認(rèn)為蘇超隊(duì)伍與職業(yè)隊(duì)相比存在差距。
對(duì)于這位解說(shuō)員的言論,網(wǎng)友們分成了兩派。一派表示理解,認(rèn)為他說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),另一派則表示強(qiáng)烈反對(duì),認(rèn)為他的評(píng)價(jià)過(guò)于苛刻,甚至有些不尊重比賽和球員。雙方各執(zhí)一詞,爭(zhēng)論不休。
無(wú)論如何,這位解說(shuō)員的言論都引起了人們對(duì)蘇超聯(lián)賽及足球文化的深入思考。足球運(yùn)動(dòng)不僅是一項(xiàng)競(jìng)技比賽,更是一種文化和精神的傳承。希望在未來(lái),無(wú)論是球員還是解說(shuō)員,都能以更加尊重和專業(yè)的態(tài)度去對(duì)待這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。