在賽前的表態(tài)中，納格爾斯曼的表現(xiàn)就像是一位人間清醒的智者。面對(duì)巴黎的種種消息，無(wú)論梅西和姆巴佩是否可能因傷缺席1/8決賽首回合，或是各種媒體爆料他們的狀態(tài)問(wèn)題，拜仁主帥始終保持冷靜，他的回應(yīng)總是那三個(gè)字：“我不信?！彼谫惽鞍l(fā)布會(huì)上直言，如果要根據(jù)對(duì)手的重要球員缺陣來(lái)安排戰(zhàn)術(shù)，那將被人嘲笑。

然而，比賽開始后，納格爾斯曼的戰(zhàn)術(shù)布局顯得更加前衛(wèi)和革新。德利赫特、烏帕梅卡諾和帕瓦爾組成的三中衛(wèi)陣型，在細(xì)節(jié)上與傳統(tǒng)三中衛(wèi)有所不同。中前場(chǎng)的持續(xù)壓迫下，兩個(gè)邊中衛(wèi)大幅前頂參與接應(yīng)，第一時(shí)間破壞對(duì)手的反擊。中鋒舒波莫廷身后是薩內(nèi)和穆夏拉這兩個(gè)邊路屬性的攻擊手，再加上科曼和坎塞洛的翼衛(wèi)角色，以及格雷茨卡不斷前插的跑動(dòng)，將球場(chǎng)的寬度利用得淋漓盡致。

巴黎圣日耳曼方面，他們的首發(fā)陣容調(diào)整也顯示出加爾蒂埃的核心策略——穩(wěn)守。他們沒(méi)有采用三中衛(wèi)體系，而是通過(guò)增加邊路人數(shù)來(lái)抵擋拜仁的攻勢(shì)。然而，拜仁的邊中衛(wèi)高壓上搶策略，使得梅西和內(nèi)馬爾難以有效接球轉(zhuǎn)身。即使能傳給姆巴佩或門德斯，但后面沒(méi)有足夠的支援，也無(wú)法形成有效的反擊。

上半場(chǎng)拜仁占據(jù)明顯上風(fēng)，控球率和射門數(shù)都遠(yuǎn)超巴黎。然而，他們的進(jìn)攻手段略顯單一，缺乏精細(xì)的小區(qū)域串聯(lián)。而巴黎則遭遇了拉莫斯和多納魯馬兩位出色球員的嚴(yán)防死守。中場(chǎng)休息時(shí)，雙方球迷都感到了一種微妙的默契：拜仁球迷對(duì)平時(shí)不看法甲的觀眾略帶戲謔地調(diào)侃；巴黎球迷則疑惑為何這么多機(jī)會(huì)卻沒(méi)什么威脅。

下半場(chǎng)開始后，納格爾斯曼主動(dòng)調(diào)整陣容，用戴維斯換下坎塞洛，可能是為了更極致的沖擊流打法。而加爾蒂埃則用金彭貝換下阿什拉夫，這可能是出于傷勢(shì)考慮。然而拜仁在調(diào)整后率先進(jìn)球，科曼的破門讓巴黎防線陷入混亂。

此后加爾蒂埃只能打出最后底牌，將姆巴佩和內(nèi)馬爾推向前場(chǎng)。而納格爾斯曼則針對(duì)巴黎的陣容變化做出應(yīng)對(duì)，調(diào)整三中衛(wèi)的站位以應(yīng)對(duì)姆巴佩和門德斯的沖擊。雖然有短暫的混亂，但拜仁并未慌亂。

最終，拜仁以1-0的比分守住了勝利。即使帕瓦爾因犯規(guī)得到紅牌，拜仁依然堅(jiān)守住了少打一人的局面。此役兩位教練的戰(zhàn)術(shù)布局與微操手法均給人留下了深刻的印象。納格爾斯曼瘋狂微操下雖有不足之處但也收獲了令人震撼的效果；而加爾蒂埃則成功讓巴黎擺脫了近期的混亂狀態(tài)，雖然輸?shù)袅吮荣惖珗?chǎng)面上比預(yù)期要好得多。

可以說(shuō)，這場(chǎng)比賽不僅是一場(chǎng)球員間的較量，更是兩位教練智慧與戰(zhàn)術(shù)的較量?；蛟S我們可以稱這種策略部署與臨場(chǎng)應(yīng)對(duì)為教練版的“PUA”——心理戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與掌控對(duì)手心態(tài)的能力在這場(chǎng)比賽中得到了充分的體現(xiàn)。